Erinnert sich MJ am Ende von No Way Home an Peter Parker?

Es ist die Frage, die die Zuschauer seit der letzten Szene von No Way Home nicht loslässt: Hat MJ in diesem New Yorker Café etwas gespürt, als Peter darauf verzichtet, sich vorzustellen? Vier Jahre lang war die Antwort reine Auslegungssache. Das ist sie nicht mehr: Der vierte Film beantwortet sie, und er tut es mit einer Präzision, die die meisten seit dem Kinostart veröffentlichten Artikel nicht korrekt wiedergeben.

Die kurze Antwort: nein, sie erinnert sich nicht

Der Zauber hält. Vier Jahre später hat die Welt noch immer vergessen, dass Peter Parker existiert. Als Peter MJ und Ned wiedertrifft, die nach ihrem Studium zurück nach New York gezogen sind, erkennt ihn keiner von beiden — und MJ teilt ihr Leben inzwischen mit jemand anderem.

Der Film geht über einen bloßen Status quo hinaus: Er inszeniert die Frage frontal. MJ konfrontiert Peter schließlich mit dem Brief, den er ihr geschrieben hatte, jenem, der den Zauber erklärt und das, was ihnen genommen wurde. Er erklärt sich, sie glaubt ihm. Dann entschuldigt sie sich — weil sie ihn nicht kennt und seine Gefühle nicht erwidert. Es ist die härteste Szene des Films, und sie lässt inhaltlich keinerlei Zweideutigkeit zu.

Die drei Zustände, die man auf keinen Fall verwechseln darf

Hier ist die Unterscheidung, die alles verändert und die fast niemand trifft. Der Film trennt chirurgisch drei Situationen, die die Presse permanent zu einer einzigen verschmilzt.

Sich an Peter erinnern

Das heißt, das gemeinsam Erlebte noch einmal zu durchleben: die Highschool-Jahre, die Europareise, die Wohnung, die Streits, die Küsse. Das setzt voraus, dass die Erinnerungen von selbst zurückkehren. MJ: nein. Keine einzige Erinnerung taucht wieder auf, zu keinem Zeitpunkt des Films.

Neu gelernt haben, wer er ist

Das heißt, durch einen äußeren Beweis rein sachlich zu wissen, dass dieser Mann Peter Parker heißt und dass er etwas bedeutet hat. MJ: ja. Der Brief bringt es ihr bei, Peters Erklärungen bestätigen es ihr. Der Zauber hat das Erlebte zerstört, nicht die Möglichkeit zu lernen — eine wesentliche Nuance in der Funktionsweise des Zaubers, und sie wird der Schlüssel zu allem sein, was danach folgt.

Den maskierten Spider-Man kennen

Das gilt für ganz New York und für Ned während des gesamten Films. Der Held im Kostüm ist bestens bekannt; der Mann darunter existiert für niemanden. Ned: ausschließlich das, bis zu den allerletzten Einstellungen.

Ein Artikel, der schreibt „MJ erinnert sich endlich an Peter“, verwechselt die ersten beiden Spalten. Ein Artikel, der schreibt „MJ weiß von nichts“, verwechselt die letzten beiden. Der Film hingegen hält alle drei von Anfang bis Ende sauber getrennt.

Was der Zauber von Doctor Strange genau ausgelöscht hat

Rufen wir uns die Mechanik in Erinnerung, denn sie erklärt alles Weitere. Der Zauber löscht nicht Spider-Man aus: Er löscht Peter Parker aus. Der maskierte Held bleibt bekannt, seine Heldentaten bleiben im Gedächtnis, seine Fotos existieren weiterhin. Es ist der Mann hinter der Maske, der aus dem kollektiven Bewusstsein entfernt wird, samt aller Erinnerungen, die an ihn geknüpft sind.

Was hingegen nicht ausgelöscht wurde, sind die materiellen Spuren und die indirekten Verbindungen. Die Gegenstände bleiben bestehen, die Dokumente ebenfalls, und die Menschen existieren weiterhin füreinander. Genau das macht es möglich, dass ein vor dem Zauber geschriebener Brief vier Jahre später noch seine Wirkung entfaltet. Die vollständigen Folgen dieser Entscheidung werden in unserer Bilanz zu No Way Home und in unserem Dossier zum Film im Detail dargelegt.

Die Falle: Die Szene auf dem Dach ist keine Rückkehr der Erinnerung

Das ist die seit dem Kinostart am häufigsten falsch abgeschriebene Passage, und man muss es klar aussprechen. Es gibt eine Szene, in der MJ Peter versichert, dass sie sich an ihn erinnert, ihn küsst und verlangt, dass er seine Maske abnimmt. Viele Berichte führen sie als Beweis dafür an, dass der Zauber nachgegeben hat.

Das ist falsch. MJ ist in diesem Moment besessen — und zwar von der Telepathin des Films, deren Rolle wir in unserem Dossier über die von Sadie Sink gespielte Figur ausführlich beleuchten. Nicht MJ spricht dort, und der Film bestätigt es selbst kurz darauf: Sie erklärt, keinerlei Erinnerung an diese Episode zu haben.

Diese Gedächtnislücke hat übrigens eine präzise erzählerische Funktion. Erst als er sie sagen hört, dass sie sich an nichts erinnert, begreift Peter, dass eine andere Figur ihn angelogen hat, indem sie behauptete, ebenfalls besessen gewesen zu sein. Die Szene ist also kein gefühlvoller Hinweis: Sie ist ein Ermittlungshinweis.

Ned jagt Spider-Man, nicht Peter Parker

Der Fall Ned Leeds wird von allen am schlechtesten erzählt, und er verdient es, dass man bei ihm verweilt. Da er sich nicht mehr an die geheime Identität seines besten Freundes erinnert, ist Ned von dem maskierten Rächer besessen. Er hat eine App gebaut, die die Auftritte von Spider-Man in ganz New York erfasst, um herauszufinden, ob es mehr als ein Zufall war, dass dieser Held sein Leben und das seiner Mitschüler von der Highschool gerettet hat.

Anders gesagt: Dieser vielzitierte Spider-Tracker ist nicht das Werkzeug eines Freundes, der seinen Kumpel im Blick behält. Es ist das Werkzeug eines Fans, der einen Unbekannten verfolgt und daraus dessen Identität abzuleiten versucht. Und genau darin liegt die interessanteste Umkehrung des Films: Der Tracker ist der Beweis, dass der Zauber hält, nicht der Beweis, dass er gefallen ist. Würde Ned sich erinnern, hätte er keinerlei Grund zu suchen.

Die zwei Türen, die der Film einen Spalt öffnet, ohne sie aufzustoßen

Wäre die Sache erledigt, gäbe es nichts hinzuzufügen. Doch der Film endet mit zwei Einstellungen, die nichts erklärt, und genau das macht den Schluss spannend statt endgültig.

Die Kette auf dem Dach

MJs letzter Auftritt zeigt sie auf dem Dach der Midtown High — genau dem Ort ihrer Szene aus No Way Home — wie sie den Black-Dahlia-Anhänger in der Hand hält, den Peter ihr im vorherigen Film geschenkt hatte. Zwei Elemente, an die sie eigentlich keinerlei Erinnerung haben dürfte. Niemand kommentiert es, kein einziger Satz begleitet die Einstellung.

Neds Handschlag

In den letzten Momenten vor dem Abspann vollführt Ned spontan den geheimen Handschlag, den er mit Peter auf der Highschool teilte, und lässt dann ein fragendes „Peter?“ fallen. Auch hier bricht der Film abrupt ab. Keine Erklärung, keine Bestätigung.

Diese beiden Einstellungen stellen dieselbe Hypothese auf, ohne sie je zu bestätigen: Vielleicht hat der Zauber die Erinnerungen gelöscht, ohne die Reflexe und die Bindungen zu löschen. Das ist elegant, das ist frustrierend, und es ist offensichtlich gewollt.

Was man nicht behaupten kann, trotz allem, was kursiert

Seit dem Kinostart kursieren mehrere Behauptungen, die einer Überprüfung nicht standhalten. Der Zauber ist weder aufgehoben noch gebrochen noch annulliert: Es gibt keinen Gegenzauber, kein kollektives Erwachen, keine Aussage in diese Richtung. Ebenso wenig sagt jemand, dass MJ lügen würde — das ist eine Deutung von Kritikern, abgeleitet aus der Einstellung mit der Kette, kein Element des Films.

Ein fehlerhafter Satz kursiert besonders hartnäckig, bis hinein in die automatischen Zusammenfassungen der Suchmaschinen: Er behauptet, eine andere Figur zögere, als sie Spider-Man sagen hört „ich bin's, Peter“, was beweisen würde, dass die Amnesie nicht vollständig ist. Die Argumentation ist in sich zusammengebrochen — das vermeintliche Zögern beträfe eine ganz andere Figur als MJ — und der Moment selbst wird nur von einer einzigen Quelle berichtet.

Und schließlich sind sich die Journalisten nicht einmal darüber einig, was der Bildschirm des Trackers in der Schlussszene wörtlich anzeigt: Die einen lesen dort einen Namen, die anderen eine bloße Erwähnung des maskierten Helden. Dabei ist genau das entscheidend, um die Frage zu klären. Alle Einzelheiten dieser Sequenz werden in unserer Analyse der Post-Credit-Szene auseinandergenommen. Bei einem so viel diskutierten Thema ist eine unvollständige Antwort besser als eine erfundene.

Die Café-Szene, vier Jahre später neu gelesen

Man muss zu dieser Schlusseinstellung von No Way Home zurückkehren, denn sie liest sich heute anders. Peter betritt das Café, setzt an, sich vorzustellen, begegnet dem Blick von MJ, die ihn nicht erkennt — und verzichtet. Damals ließ die Szene jede Deutung zu: Vielleicht hatte sie etwas gespürt, vielleicht war ein Neuanfang möglich.

Der vierte Film schließt diese Hypothese endgültig ab. Nicht nur hatte MJ nichts gespürt, Peter hat auch vier Jahre verstreichen lassen, ohne es je erneut zu versuchen. Was die Café-Szene als kurzes Zögern zeigte, war in Wahrheit eine endgültige Entscheidung, und die neue Erzählung übernimmt es, deren Preis zu zeigen: ein Mann, der sich selbst zum Schweigen verurteilt hat und entdeckt, dass man einen solchen Verzicht nicht so leicht zurücknimmt.

Das ist wahrscheinlich der Grund, warum die Konfrontation im neuen Film so gut funktioniert. Peter verpasst keine Gelegenheit: Er bekommt vier Jahre später eine zurück und entdeckt, dass sie nicht mehr genügt. Das Opfer aus No Way Home war kein Aufschub, es war ein Verlust. Das Porträt dieses einsamen Mannes wird in unserer Analyse des Peter Parker aus diesem Film entfaltet.

MJ wird nicht auf die Rolle einer Erinnerung reduziert

Ein Missverständnis verdient es, korrigiert zu werden: Die Figur wird nicht zum Status eines sentimentalen Gespenstes degradiert. Sie steht im Abspann an zweiter Stelle, direkt hinter Tom Holland, und sie handelt in der Erzählung. Peter bringt sie in Sicherheit, und erst indem er die Ausrüstung, über die er verfügt, mit MJs Intuition kombiniert, gelingt es ihm, seine Inhibitoren fertigzustellen.

Nach der Konfrontation lädt sie ihn zu sich ein, und er verbringt Zeit mit ihr und Ned. Das ist kein romantisches Wiedersehen, es ist eine Freundschaft, die bei null neu beginnt — was vielleicht schwerer zu schreiben und mit Sicherheit stimmiger ist. Der vollständige Gefühlsweg der Figur wird in unserem Dossier über ihren Einfluss nachgezeichnet, und der Kontrast zu den anderen weiblichen Figuren der Saga in unserem Vergleich zwischen Gwen Stacy und Mary Jane.

Kann sie eines Tages ihre Erinnerung wiedererlangen?

Nichts schließt es aus, und der Film achtet sorgfältig darauf, keine Tür zu schließen. Die Mechanik des Zaubers erlaubt es bereits, dass man neu lernt: MJ führt es mit dem Brief vor. Es gibt also kein absolutes Hindernis dafür, dass eine künftige Erzählung den nächsten Schritt geht.

Doch angekündigt wurde nichts, und man sollte Scoops misstrauen, die das Gegenteil behaupten. Was der Film festhält, ist eine Bestandsaufnahme nach vier Jahren, kein Versprechen. Wer dieses Kapitel ins Gesamtbild einordnen will, findet die nötigen Anhaltspunkte in unserem Guide dazu, was man vorher gesehen haben sollte, und das Porträt dieses einsamen Peter in unserer Analyse des Filmhelden.

Warum dieses Ende so gut funktioniert

Weil es sich der Bequemlichkeit verweigert. Es wäre einfach gewesen, die Erinnerungen zurückkehren zu lassen und ein rührendes Wiedersehen zu bieten; der Film entscheidet sich dafür, den Verlust aufrechtzuerhalten und ihn zu seinem eigentlichen Thema zu machen. Peter bekommt das Beste, was er erhoffen konnte — dass man ihm glaubt —, ohne das zu bekommen, was er wirklich wollte: wiedererkannt zu werden.

Das ist stimmig mit dem, was die Figur seit 1962 ist: jemand, der immer nur halb gewinnt. Und genau das macht die beiden Schlusseinstellungen so wirkungsvoll — sie heben das Opfer nicht auf, sie deuten nur an, dass es vielleicht nicht vollkommen dicht war. Zum Weiterlesen beleuchten unsere Zusammenfassung der Kritikerreaktionen und die Aufstellung aller Male, in denen Peter demaskiert wurde den Platz dieser Episode im Werdegang der Figur.

Im Shop versammelt die Auswahl Brand New Day die Stücke rund um den Film, während die Figuren, die Poster, die T-Shirts und die Accessoires die gesamte Saga abdecken.

Häufig gestellte Fragen

Weiß MJ am Ende des Films, wer Spider-Man ist?

Sie weiß, dass Spider-Man Peter Parker heißt, weil der Brief es ihr beigebracht und er es ihr bestätigt hat. An ihre gemeinsame Geschichte erinnert sie sich deshalb aber nicht. Wissen und sich erinnern sind zwei verschiedene Dinge, und genau dort platziert der Film seine Emotion.

Ist der Zauber von Doctor Strange aufgehoben?

Nein. Kein Gegenzauber, kein kollektives Erwachen, keine Annullierung. Der Film hinterfragt die Reichweite des Zaubers, löst ihn aber nie auf. Wer das Gegenteil schreibt, geht über das hinaus, was der Film tatsächlich zeigt.

Hat Ned seine Erinnerung wiedererlangt?

Der Film sagt es nie. Während der gesamten Erzählung kennt er nur den maskierten Helden, und seine App dient genau dazu, dessen Identität zu erraten. Der finale Handschlag und das „Peter?“, das ihn begleitet, deuten etwas an, ohne irgendetwas zu bestätigen: Die Frage bleibt bewusst offen.

Warum funktioniert der Brief, wenn der Zauber alles ausgelöscht hat?

Weil der Zauber die Erinnerungen löscht, nicht die materiellen Spuren. Ein vor dem Zauber geschriebenes Dokument existiert weiter und bleibt lesbar. Das ist die Lücke, die der Film nutzt: Man kann durch einen äußeren Beweis neu lernen, woran man sich von innen heraus nicht mehr erinnern kann.

Werden Peter und MJ am Ende ein Paar?

Nein. Der Film endet mit einer Freundschaft, die neu beginnt, nicht mit einem wiedervereinten Paar. MJ teilt zu Beginn der Erzählung ihr Leben mit jemand anderem, und nichts im Schluss stellt ihre Beziehung als wiederhergestellt dar.